Lettre publique adressé au mathématicien-chercheur monsieur Benoît Rittaud.

» Bonjour Monsieur Rittaud

J’espère que vous allez bien. Je fais suite de notre discutions du lundi 18-09-2023 .

Je vous informe que je vais publier dans les prochain jours, sur mes/les réseaux sociaux, Youtube, Facebook ect, notre discussion en vidéo + audio transcription avec mes commentaires et mes conclusions.

Voici les raisons listés, du pourquoi je publie ouvert à tous notre discussion.

1. L’importance de notre discutions est historique.

2. Je ne peut pas laisser notre discutions dans l’état. C’est une question scientifique, binaire (0 ou 1) et par conséquence mathématique.

Soit : vous avez raison et je suis dans l’erreur, soit : vous êtes dans l’erreur et j’ai raison. Soit l’un soit l’autre, mais pas les deux.

3. Je n’enfreins aucun règle sur la vie privé, des informations sensibles et personnelles. Il n’y a aucun information privé ou sensible dans notre discutions.

4. Il n’y a pas eu et il n’y auras pas, aucune insulte ou injure dans notre discutions. L’échange était très conviviale, respectueux. Je n’enfreins aucun loi, aucun article sur l’atteinte de la vie privé.

Je suis prêt a y aller devant le tribunal, si vous estimé que la vié privé, ou quelconque loi est atteinte.

3. Ceci est complètement dans la démarche scientifique faire avancer la connaissance scientifique.

C’est en posant des thèses et les critiquer que la science avance, que l’humanité avance.

6. La publication est purement dans but de la recherche scientifique. Dans le but faire avance l’humanité vers son véritable histoire et la paix.

Le public a le droit de savoir.

7. Il faut le considère comme un discutions universitaire entre un professeur-élevé, ou scientifique – étudiant, ou scientifique – publique.

8. Comme je vous ai dit dans mon email précèdent. Si vous n’est pas d’accord avec mes conclusions dans la vidéo, je vous invite dans un consultation vidéo-visioconférence, publique et ouvert à tous.

Bien cordialement

Fehmi Krasniqi

Le 21-09-2023

Director – Réalisateur, auteur, producteur du film et du livre : Grande Pyramide K 2019 / Great Pyramid K 2019 «

Fin de la lettre – envoyé par email.

Premier match emporté : Fehmi Krasniqi : 1 – 0 : Benoît Rittaud

Conclusions de l’échange – consultation avec le mathématicien-chercheur Benoît Rittaud le 18.09.2023.

Apres quelques échanges par email, hier le 18.09.2023 j’ai fait une discussion-consultation vidéo sur Google Meet avec l’enseignant-chercheur en mathématiques Benoît Rittaud.

Qui est Benoît Rittaud ?

Benoît Rittaud : Enseignant-chercheur en mathématiques, maître de conférences à l’université Paris-1 au sein du laboratoire d’analyse, géométrie et applications institut Galilée.

Maître de conférences hors-classe. Habilité à diriger des recherches Université Paris-13, Sorbonne Paris Cité Laboratoire Analyse, Géométrie et applications

(CNRS, UMR 7539)

Benoît Rittaud – Wikipedia

https://fr.wikipedia.org/wiki/Beno%C3%AEt_Rittaud

Google : https://www.google.com/search?q=beno%C3%AEt+rittaud

La discussion c’est porté sur les mathématiques, physique géométrie et probabilité-statistique, système métrique, bref, sur le contenu Grand Pyramide K 2019.

Apres quelques minutes Monsieur Benoît Rittaud a arrêté de faire de la mathématique rigoureuse et il est partie sur un jeux de mots. De la sémantique, dialectique, ect.

Il a esquivé avec un jeu de vocabulaire tous les sujets !

Par exemple : je lui pose la question.

Fehmi Krasniqi : La question est binaire , alors le système métrique est choix arbitraire soit c’est une unité universelle , quelle est votre réponse, qu’es que vous en dite là-dessus ? La , mathématiquement on ne peut pas dire oui et non. Donc le mètre est-t-il arbitraire ou universelle ?

Réponse de Benoît Rittaud : Elle essais de devenir universelle. Le fait de définir la seconde à partir de la vitesse de la lumière, ça tente de faire la seconde quelque chose d’universelle.

Uoau ! Voila une réponse complétement faux ! Une réponse digne d’un poète, philosophe ect mais surtout pas d’un mathématicien.

Si, au cas où Monsieur Benoît Rittaud n’est pas d’accord avec mes conclusions, je l’invite dans un consultation vidéo-visioconférence, publique ouvert à tous.

Dans le cas de refus de sa part, d’un débat-échange-consultation publique, mes conclusions restent telles quelles.