https://drive.google.com/file/d/1VbU6AyfYlXiX0bHxthLVa70eTB0sVFCH/view?usp=sharing
https://www.sodielec-berger.fr/files/40/fiche-densite-materiaux.pdf
La masse de la forme supposées du monolithe durant la majorité de son parcours (Franck Monnier), elle est de 96 mètre cube = 249 tonnes approximativement. Voir image ci dessous.
Alexis Seydoux: Par ailleurs, comme vous n’êtes pas allez regarder les textes mis en référence par Franck Monnier – ce que fait tout bon chercheur – vous passez à côté des données nécessaires à vos calculs. https://pdfs.semanticscholar.org/4e4f/5c3213111817ab72e342e6dd6ed3535896fd.pdf?_ga=2.174611307.89982388.1609423032-267533620.1609423032
https://www.researchgate.net/publication/321197044_The_Regional_Supply_Chain_of_Djehutihotep%27s_Ka-Chapel_in_Tjerty
Donc, déjà, d’entrée, vous disqualifiez toute votre recherche.
Fehmi Krasniqi. Ça ne sert à rien d’y aller plus loin et de lire d’autres textes de référence, parce que les calculs présentés dans son étude sont erronés. Il faudrait revoir la copie.
Alexis Seydoux: Vous la disqualifiez d’autant plus que, comme vous ne regardez pas le texte, vous passez autour d’informations essentielles. Ainsi, le texte précise que la route est aménagée par des jeunes soldats ; pourquoi aménager une route, si ce n’est pour tirer ce colosse ? On parle aussi d’ouvriers des carrières qui viennent aider pour creuser la route ; ces derniers sont des tailleurs de pierres. Donc, le texte précise bien les conditions de déplacement de ce colosse.Vous comptez les 172 ouvriers comme étant le nombre employé. Mais, personne, notamment Franck Monnier, n’affirme que ce soit le chiffre exact. C’est le nombre minimum de personnes tirant le monolithe.
Fehmi Krasniqi . Pour Franck Monnier et d’autres qui ont travaillé sur ce sujet ( le colosse de Djéhoutyhotep), tout est à prendre pour une réalité indéniable sauf le nombre des ouvriers. Donc la taille de la statue, le traîneau, les cordes , ect ect ect tout est conforme à la réalité, dans cette scène. Par contre, les 172 ouvriers , ça non, c’est pas le bon nombre.
Ceci s’appelle du cherry-picking.
Vous gardez pour réalité ce qu’il vous convient et quand ça ne rentre pas dans les calculs “..personne…n’affirme…le chiffre exact”.
Parce que, 132 000 kg : 172 ouvriers = 767 Kg/personne. Impossible humainement de tracter par terre cette masse.
C’est pour cette raison je vous invite vous et/ou Franck Monnier à réaliser une expérience réelle en nature, avec 172 ouvriers et un objet de 132 tonnes à tracker. Si l’expérience fonctionne alors on peut dire qu’il s’agit d’une réalité égyptienne. Si non, la scène est juste une poésie, une fable de la part des egyptiens.
Alexis Seydoux: Vous revenez sur la question de la pierre fondue. Et là, votre manque de connaissance, votre manque de compétence et votre manque de rigueur apparaissent au grand jour.D’abord, vous dites que la traduction du papyrus de Merer par Pierre Tallet est fautive et que les ouvriers n’ont pas transporté des blocs mais des gravats. Rappelez-moi vos compétences en lecture de hiéroglyphes ? êtes-vous un spécialiste de la langue égyptienne et de la lecture des hiéroglyphes ? avez-vous eu, Comme Pierre Tallet, dont je vous rappelle qu’il dirige le département d’égyptologie de Paris IV, les papyrus de Merer entre les mains pour en proposer une autre traduction ?
Fehmi Krasniqi Encore une fois. Je ne suis pas spécialiste des hiéroglyphes. Je ne rabaisse pas non plus le travail de Pierre Tallet.
A mon sens, il y a des interprétations erronées. Des questions se posent.
Etes vous sûr qu’il y a 4600 ans le mot “pierre” telle qui est définie dans le dictionnaire d’aujourd’hui, était écrit comme il est proposé par Pierre Tallet ?
Quel est le mot “poudre de ciment” en hiéroglyphes il y a 4600 ans?
Peut être la traduction du mot “pierre” par Tallet est correcte. Et, “chargé de pierres” suppose de la part des egyptiens, de sous entendre “Chargé de poudre de calcaire” ou “Chargé de ciment blanc” ?
Imaginons, par exemple, un confrère demande à Merer : “Tu fais quoi ?” Merer réponds “Je suis chargé de pierre pour Kheops.”. On peut envisager alors, que métaphoriquement, Merer dit qu’il s’agit de transport des “pierres”, mais des pierres en poudre.
Puisque scientifiquement il est impossible de transporter ces pierres. A titre d’exemple vous avez dans le film K2019 , les blocs énormes des 1ères assises de la pyramide de Khephren, d’une longueur de 25 mètres. Avez-vous essayé de transporter en réalité un bloc de 25 mètres ?
Alexis Seydoux: Ensuite, vous présentez des monolithes, notamment les obélisques d’Hatchepsout. Sauf que, dans le bas-relief d’Ounas, ce que vous qualifiez d’obélisque sont des colonnes (donc plus basse) facile à reconnaître du fait de leur chapiteaux caractéristiques ; quant aux obélisques d’Hatchepsout, ils sont bien monolithes, comme le montre le bas-relief de leur érection et le texte qui l’accompagne. Voici une petite explication. https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01895043/document
Fehmi Krasniqi : Oui c’est des colonnes. Il s’agit peut-être d’un lapsus si j’ai dit des obélisques. Or, comme je le dis dans la vidéo, on ne sait pas ce que c’est comme matériaux. Des moules en plâtre, en bois, des colonnes en calcaire, des colonnes en béton calcaire, des colonnes en plâtres pour préparer les négatifs ?
C’est juste un bas relief avec un dessin. Voila. De la, partir et faire tout une interprétation soit disant, voilà comment les Egyptiens transportait les colonnes je trouve un manque de rigueur et du sérieux.
Alexis Seydoux: Enfin, votre manque de rigueur ; c’est sans doute ce qu’il y a de plus flagrant. Vous exigez des autres des preuves que vous mettez en doute par le biais de l’hypercritique, mais vous ne vous appliquez pas la même rigueur. Ainsi, sur l’obélisque inachevée d’Assouan, vous tentez d’expliquer que le granite a été ramolli comme du beurre et ensuite découpé avec des sortes de cuillères. Quel procédé pour ramolir le granite sans le faire fondre ? Où sont les cuillères ? Je vous rappelle que les outils employés pour cette découpe sont connus, ce sont des boules de dolérites que l’on trouve sur place, pas des cuillères. Vous dites que le four solaire permet de fondre du granite, mais vous oubliez de dire que ce qui en résulte n’est pas du granite, mais une pâte vitreuse. Vous annoncez l’existence de lentille solaire, mais vous ne montrez aucune d’entre elles. Vous expliquez que les pierres de la pyramide de Cheops sont coulées car elles ont la même assise, en quoi c’est une preuve ?
Vous dites que les coffrages ont été rapidement exécuté. Où sont les traces de coffrage ? les bois qui servent à ces derniers ?
Fehmi Krasniqi: La question du granite fondu fait partie d’une autre réponse.
Alexis Seydoux:Vous dites que les Égyptiens maitrisent l’anti-sismique, mais d’où comprennent-ils que les séismes sont des secousses telluriques ?
Fehmi Krasniqi : Ils maîtrisait bien l’anti-sismique. Je reviendrais dans une prochaine vidéo. Petite indice …la pyramide de Meïdoum et celle de Djoser…..
Alexis Seydoux: Dans votre conclusion, vous dites que l’analyse de M. Franck Monnier est fausse car le poids est faux et qu’il n’y a pas d’expérience faites avec le même poids. Mais, dans quel monde vivez-vous ? On a des exemples nombreux de des déplacements, jusqu’à aujourd’hui parfaitement décrit. C’est le cas de l’obélisque du Latran, décrit par Ammien Marcelin, du déplacement du monolithe de Saint-Pétersbourg au XVIIIe siècle, ou encore du monolithe de Mussolini.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Marin_Carburi#/media/Fichier:Thunder_Stone.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=-OWJNjJgASM
Fehmi Krasniqi : Biais de raisonnement. Comparaître ce qui est comparable.
Je vous laisse réfléchir si vos objets et exemples listés précédemment, et ceux de l’Egypte sont comparables dans tous les points.
Alexis Seydoux: Comme d’habitude, vous n’allez apporter aucune preuve. Tous ceux qui vous suivent en on l’usage. Cela va avec votre manque de rigueur. Vous en demandez pour les autres, mais ce que vous appliquez aux autres n’est pas valable pour vous. Ainsi, où sont les analyses pétrographiques des pierres ? les traces des lentilles ? les textes montrant les procédés de vos hypothèses ? nulle part… alors que le nombre de textes et d’analyses sur la taille de la pierre en Égypte sont nombreux, notamment dans l’article sur le déplacement du colosse de Djehoutyhotep.
Donc, encore une fois, ce Live montre d’une part que vos hypothèses sont fausses, ensuite que vous n’apportez aucune preuve à ces dernières, ensuite que vous n’avez aucune rigueur et aucun sens scientifique.
Fehmi Krasniqi : Vous faites des boucles de raisonnements, mixées à vos propres conclusions.
Documents « La scène de traction du colosse de Djéhoutyhotep.
Description, traduction et reconstitution » Franck Monnier
The Journal of Ancient Egyptian Architecture
http://www.egyptian-architecture.com/JAEA4/JAEA4-2020.pdf?fbclid=IwAR3-sdh4lE5nu32InhEl9vV5NN2_8reOaIlb44HbiCOcvHSPcOonaWuBtk4
Document used for the live
https://drive.google.com/drive/folders/1S1cTXiadstKIfevMEJcf_J5GSLBU9jqg?usp=sharing The Journal of Ancient Egyptian Architecture
http://www.egyptian-architecture.com/JAEA4/JAEA4-2020.pdf?fbclid=IwAR3-sdh4lE5nu32InhEl9vV5NN2_8reOaIlb44HbiCOcvHSPcOonaWuBtk4
Documentary movie
Lost Secrets of the Pyramid – 2018 Ancient Egypt documentary
https://youtu.be/JGNq_vdi4jo
Le papyrus oublié de la grande pyramide.
https://www.france.tv/documentaires/histoire/392135-le-papyrus-oublie-de-la-grande-pyramide.html
Lien vers le document pdf 